barajagjohanna

Lagen om våldtäkt bör ändras. Mannen måste kunna visa att han har fått kvinnans samtycke till att ha sex. Det tycker i alla fall två forskare, enligt Svenska Dagbladet. Forskarna menar att "om lagen i stället bygger på samtyckesrekvisit så krävs inga bevis på våld eller hot. Då krävs att mannen visar att han har gjort något för att vara säker på att hon ville." Mannen måste alltså kunna visa att han "gjort något för att vara säker på att hon ville"... Bortsett från det lite komplexa i att bevisa  att båda var med på att ha sex, så finns det ett par spännande saker med förslaget:

1. Mannen  ska kunna bevisa att han har kvinnans samtycke till sex. Som om det är han  som ska ha sex med henne, inte de tillsammans. Det finns dessutom inget som säger att kvinnan i sin tur måste kunna bevisa att hon har haft mannens samtycke till att ha sex med honom.

2. "Våldtäkt måste definieras som ett integritetsbrott och inte som ett våldsbrott, anser de båda forskarna." Våldtäkt är väl i allra högsta grad ett våldsbrott? Det är väl knappast helt utan våld någon förgriper sig på en annan människa? Definiera det istället som ett vålds- och  integritetsbrott.